02 diciembre 2011

La Red Resiste

Hace exactamente dos años tuvimos conocimiento del anteproyecto de Ley Sinde. Gran parte de la ciudadanía señaló de inmediato su rechazo en las redes a través del #manifiesto por los derechos fundamentales en Internet. En estos 24 meses el debate social sobre esta iniciativa ha sido intenso y ha aglutinado a ciudadanos y organizaciones preocupados por la merma de derechos y libertades. Ahora, pocos días después de haber sido deslegitimado por las urnas, un gobierno moribundo pretende aprobar el reglamento que desarrolla esta ley en abierta connivencia con el gobierno entrante.

La Ley Sinde tendrá numerosos efectos indeseados: al introducir una fuerte inseguridad jurídica en la regulación de Internet, se dificulta gravemente la actividad de los emprendedores tecnológicos que el Partido Popular pretende que contribuyan a reactivar la economía. La redacción de la Ley Sinde señala claramente que se aplica a todos los servicios de la sociedad de la información; no deben confundirnos los mensajes que afirman que su única razón es la de cerrar webs de descargas. Nada es peor para el crecimiento de un mercado que la inseguridad de no saber si al día siguiente un negocio puede ser cerrado por la aplicación arbitraria de una norma en manos del gobierno de turno.

El panorama de la propiedad intelectual en nuestro país es atroz: la Embajada de los Estados Unidos ha impuesto la aprobación de la Ley Sinde, el canon digital a empresas y administraciones fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pero tras año y medio se sigue pagando, los antiguos dirigentes de la SGAE -siempre defendida por el Ministerio de Cultura- se hallan imputados en la Audiencia Nacional por el saqueo generalizado del dinero de los autores. Este panorama cuadra con el general: una corrupción política extendida y no censurada en las urnas, unida a la subordinación de la democracia a los intereses de unos pocos con nombres y apellidos a los que sin embargo se les llama “mercados”.

Sólo con inteligencia, diálogo y trabajo se pueden resolver los actuales retos de la propiedad intelectual y comenzar a construir una salida a la preocupante situación económica actual. Como el Tribunal Europeo de Justicia, entendemos que la tensión entre la propiedad intelectual y la libertad de empresa, el derecho a la privacidad y el derecho a recibir o emitir información ha de resolverse en favor de estos tres últimos derechos. Será la única manera de crear riqueza y de mantener las libertades que tanto ha costado conseguir.

Frente a la arbitrariedad, la defensa histórica de la ciudadanía ha consistido en asegurar la garantía de los derechos fundamentales sustrayéndolos de la política, esto es, de los poderes de la mayoría y del mercado: se trata de derechos inviolables, indisponibles e inalienables.

Los gobiernos van y vienen. La red resiste.

11 marzo 2011

Cómo nos joden la vida (o ¿Agencias de calificación?)

Leo en El País una noticia que uno no sabe cómo entender: si buena o mala. Y es que descifrar las explicaciones de "los economistas" (de estos en concreto) es ardua tarea. Pero tras intentarlo, concluimos que no es buena, ya que estos señores de Moody's (una de esas 3 agencias), dicen que estamos demasiado endeudados (como país). La razón: que nuestro gobierno dice que con inyectar 20.000 millones en las cajas, para que tengan solvencia, es suficiente, pero los de Moody's creen que deben ser 50.000. Así que, nos han bajado la nota. Y si antes estábamos en un Notable alto, ahora nos ponen un Notable Bajo, con perspectivas de bajar hasta el Bien Menos.
Para hacernos una idea, este es el gráfico que publica El País digital, y que reproduzco porque con el paso de los días quizá desaparezca de la web.















Menos mal, que otro especialista da en la diana, sobre los datos que facilita Moody's, que por cierto, según explica el artículo se podría traducir como "ilícito, inseguro, falso". Pero vamos al meollo. Acabo de ver (y lo he hecho despacio y en ocasiones hasta 2 veces) "Inside Job" la película ganadora del Oscar 2010 al Mejor Documental y en ella se detalla, paso a paso, cómo y por qué estamos donde estamos. Me refiero a la crisis económico financiera. A lo que ha dejado a mucha gente sin ahorros, sin casas y sin trabajo. La historia, el guión, escrito esta vez por políticos, economistas, banqueros, tesoreros, etc, es más terrorífico que una película de Polanski y Friedklin juntas. En un momento dado, uno de los periodistas, llega a uno de los puntos importantes (en realidad, todos lo son): ¿Cómo es posible que, si la situación de las Hipotecas y de los Seguros que las sustentaban era tan desastrosa, las tres agencias más importantes de EE.UU. (que es como decir del mundo, ya que son ellas las que nos califican a todos) no dijesen absolutamente nada de ello. Es más, ¿cómo es posible que todos esos "productos basura" (hipotecas y sus seguros), tuviesen una calificación de... (¡atención, redoble de tambor!) ... AAA? La respuesta de las tres agencias, sí de las mismas que aparecen en todas las noticias de los diarios de economía todavía hoy (Moody's, Standard & Poors y Fitch) fue ésta: "SÓLO ERAN OPINIONES".
Y aquí están, extraídas de la propia película, algunas de las imágenes, y las palabras, que estos señores dieron como respuesta al Congreso de EE.UU.


















(El de la última foto es Stephen Joynt, de Fitch)
Y yo me pregunto, así, como cualquier ciudadano indignado, ¿NOS LA ESTAMOS JUGANDO TODOS LOS DÍAS POR CULPA DE ESTOS CABRONES?

No se pierdan"Inside Job". Se estrena este fin de semana. Y si en su ciudad no la proyectan, también la pueden ver así. Y por cierto, no hagan planes para después de verla, porque el final es más terrorífico que el de una película de Hitchcock.

17 febrero 2011

De cuando Hollywood jugaba a Barrio Sesámo



















No entiendo ese empeño por modernizar el lenguaje y por adaptarlo a los usos actuales. O lo que es lo mismo, no entiendo "¿porqué le llaman pimpón, cuando deberían decir ping-pong?". Llámenme viejo, carca o lo que quieran, pero para mi Pimpón, Don Pimpón, siempre fue el compañero de Espinete, ¿estamos?

15 febrero 2011

Como ganar pasta con el cine, y que sea gratis
































En la última edición de Ficod (Feria de contenidos on line y digitales), se debatía sobre el futuro de los medios de comunicación y su financiación. El día antes, en una cadena privada habían emitido la que yo considero mejor product placement del mundo del cine, una película que bien podría haberse financiado con dinero de dos empresas: una marca de equipamiento deportivo y una empresa de mensajería mundial.

A nadie, que yo recuerde, le molestó durante su estreno, ni nadie se quejó. Ninguna cadena tapó esos logos, o esas marcas durante su emisión. Diría, sin temor, que las dos formaban parte de la historia. Pues bien, ahora que se debate tanto sobre si Internet es o no el futuro del cine, creo que quizá el debate debe ser el mismo que se planteó en Ficod, algo del estilo "cómo no perder pasta haciendo cine", o siendo más arriesgados "cómo ganar pasta haciendo cine".

Desde aquí les lanzo la pelota (no necesariamente Wilson) a aquellos que se pasan el día mercadeando y mendigando leyes sobre las descargas, los enlaces, las webs, y demás estupideces. Señores del cine, señores del audiovisual, póngase las pilas (como decía en mi anterior post), y busquen formas de hacer dinero, que las hay.

Aquí les dejo otro más reciente. La película se llama "127 horas" y en ella, como apreciarán en el trailer, tenemos otros dos buenos ejemplos de product placement de los que nuestros productores deberían tomar buena nota. El primero es un estado, el de Utah, con sus parques naturales, sus cañones y demás maravillas de la naturaleza. El segundo es una marca de equipamiento para deportes de riesgo.


14 febrero 2011

Crónica de unos Goya pasados por Twitter

Si el año pasado la ceremonia sirvió para la reconciliación de "¡Peeedro!" con la Academia, de quien por cierto nadie comentó su ausencia, esta vez, afortunadamente, no han sido ni el manchego, ni los señores Encinas (Pe y Bar), ni su hijo. Este año la estrella ha sido twitter. La red social se ha convertido desde hace unos meses, no sólo en centro de discusiones, sino en foco generador de noticias. Gracias a ella nos hemos enterado de las inquietudes turísticas de Bisbal, de los deslices humorístico-judáicos de Vigalondo,  y también de que el presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, no estaba nada, pero que nada de acuerdo con la Ley Sinde. Hasta el punto de anunciar su dimisión, justo al día siguiente de publicar su desacuerdo. Y en ella se ha fraguado el movimiento Anonymus y su protesta a la #leysinde bautizada en twitter como #operaciongoya. De hecho, esta entrada, se convirtió el pasado 13-02-2011 en el tema más comentado, no solo en España, sino en todo el mundo durante varios minutos, superando con creces los oficiales #goya o #goya2011 . Como acertadamente dijo en su discurso el propio ex presidente, "Internet no es el enemigo... internet es, precisamente, la SALVACIÓN de nuestro cine". Y a continuación algunos puntos sobre la Gala de este 2011.

1. En general, y salvo excepciones, la gala fue aburrida. Comenzó con mucha chispa, puesto que el corto-mashup en el que nos sumergió Buenafuente resultó un magnífico aperitivo para una apetitosa cena, que finalmente resultó sólo digerible.

2. En twitter se cargó contra RTVE, creo que injustamente. Es cierto que la manifestación no sonó todo lo que a ellos les gustaría. Pero se mencionó, se preguntó y formó parte de la gala y de las entrevistas, tanto a Álex de la Iglesia como a la Ministra. En cambio, sí podemos, y debemos, echarles en cara varias cuestiones técnicas: como por ejemplo mantener la mosca en la zona inferior derecha tapando los rótulos de los premiados en las películas (que finalmente modificaron a la media hora de retransmisión).

3. Andreu comenzó bien bromeando con Álex y la Ministra ("descarga legal, e-mule") pero se fue desinflando durante el resto de la ceremonia, en la que cedió el testigo a otros presentadores, tal vez en exceso.

4. "Vengo de un país de 3 millones y medios..de almas, no voy a perder la calma, por más caras que me miren, ni voy a pedir disculpas por vivir de lo que canto, por más huevos que me tiren".  
No comulgo con el mensaje de Jorge Drexler, pero alabo su trabajo como compositor y admiro su capacidad para lanzar mensajes certeros en poco tiempo utilizando su mejor arma, los versos. Lo hizo en los Óscar y lo repitió en los Goya. Equivocado o no, es más que respetable.


5. El efecto contrario es el que me produce ese tipo llamado Jimmy Jump que presume de ser un "saltador". En mi pueblo a eso se le llama hacer el capullo. Y con una audiencia de millones de espectadores (4,2, según los datos de share) es de capullo integral. Principalmente porque, como en otros casos, su medio es el mensaje: es decir la gilipollez.

6. No sé si alguien más lo percibió, pero Santiago Segura conocía el nombre de los premiados al mejor corto de animación y mejor largo antes de abrir el sobre. En el caso de "Chico & Rita" podría pasar, pero si se fijan, en el corto, dice el nombre sin mirar al sobre. ¿No les parece sospechoso?






7. Sorprendió el apartado musical que quizá, sólo quizá, debió ser más breve. Y también hubiese ganado, musicalmente hablando, si hubiese prescindido de Fernando Guillén Cuervo.

8. El descubrimiento (?) del vocoder fue patético y, a tenor de las caras y las pocas risas, su efecto fue más bien disuasorio.

9. Inesperado y merecido triunfo de Agustí Villaronga y su película "Pa negre" (a la que muchos llamaban Pa negra, con a abierta, quizá por desconocimiento del catalán). Desde hace años sigo su carrera, breve, pero intensa en contenidos, con algún que otro tropezón ("99.9"), pero con tres obras fundamentales de nuestro cine reciente: "Tras el cristal", "El mar" y "Aro Tolbukhin: en la mente del asesino", a la que se les une la recién premiada. Mantengo una gran amistad con una pequeña parte de su familia y por eso sé que su triunfo es doble: primero por no haber renunciado a rodar en catalán (lo hizo con "El mar"). Y segundo por seguir apostando por un cine de emociones desasogantes, que sobrevive con los mínimos apoyos económicos. Ojalá estos premios ayuden a que el público se interese más por sus trabajos, por este y por los anteriores. Y ojalá los distribuidores, tengan el "detalle" de re-editar sus películas en dvd, tal y como se merece el autor, evitando así las descargas "ilegales". (Rectifico, ahora mismo es posible encontrar lo mejor de su carrera en dvd)

10. Los premios a la película de Villaronga (Película, Director, Guión adaptado, Fotografía, Dirección artística, Actriz protagonista, Actriz secundaria, Actor revelación, Actriz revelación), han sepultado un secreto a voces, y es que la gran favorita, "Balada triste de trompeta" (que optaba a 15 premios), se quedó con el Maquillaje y los Efectos Especiales, y "También la lluvia" (optaba a 13) que consiguió uno más, tres en total. Ya en la fecha de las nominaciones, muchos medios marginaron la película de Villaronga, restándole importancia frente a "Balada triste de trompeta". Algunos, sin ningún fundamento, comentan que ha sido un castigo a Álex de sus propios compañeros. La realidad es bien distinta. Y es que muchos de los técnicos y cineastas, actores entre ellos, tal vez más del 50%, tienen origen catalán. Y son ellos quienes votan a sus compañeros. Esa, y no otra, es la razón de que por fin una película en catalán no se haya quedado en los premios revelación. Tampoco debemos olvidar que 2010 ha sido un año flojo en cantidad, y en calidad, algo que no debe restar méritos a "Pa negre", retrato social intenso y realista, que merece todos estos premios y muchos más.

11. Pero el mejor momento de la Gala, a parte de los gritos provenientes del exterior, lo protagonizó Álex de la Iglesia. Su mensaje, esperado, no defraudo, sino todo lo contrario. Fue conciliador, certero, rebelde y contundente. Y más que el dedo, Álex metió la mano entera en la llaga. Sin el público, todos los que estaban en la gala bien podrían dedicarse a mirarse el ombligo, pero sentados en el sofá de su casa. Lo mejor es leerlo con calma en este enlace, o si lo prefieren escucharlo de su propia voz.



Señores del cine, entérense, Internet está aquí para quedarse, les guste o no. Así que pónganse las pilas si quieren que todos formemos parte de este maravilloso arte que es el cine.

27 enero 2011

A los Creadores Digitales

Un colectivo, grupo, llamado Asociación de Creadores Digitales ha enviado un comunicado a todos los medios que reproduzco a continuación.


"Los abajo firmantes queremos manifestar nuestra satisfacción por el acuerdo alcanzado por las principales fuerzas políticas para dar viabilidad a la disposición segunda del Proyecto de Ley de Economía Sostenible.
Así mismo, agradecemos el espíritu dialogante que ha marcado las negociaciones en todo momento y que todas las partes hayan antepuesto la urgencia de la regulación a sus intereses particulares. Con ello han demostrado sensibilidad ante el deterioro económico que su ausencia provocaba.
No por eso dejamos de ser conscientes de que es solo un comienzo y que como mercado nos quedan por afrontar numerosos retos en el nuevo panorama de modelos de negocio digitales.
España tiene en la creación de contenidos uno de sus principales patrimonios y no puede permitirse perder la competitividad frente a los cada vez más potentes actores anglosajones y orientales. Ante esta situación, un marco legislativo es imprescindible para sentirnos respaldados y no perder el tren de los mercados digitales.
Componen la asociación entre otros:
Alejandro Sanz, Miguel Bosé, Dani Martín, Pedro Almodóvar, Paz Vega, Javier Aguirresarobe, Paco de Lucía, Alejandro Amenábar, Almudena Grandes, Pau Donés, Antonio Carmona, David Bisbal, Antonio Orozco, Alicia Keys, Gonzo Suárez, Fernando Marías, Espido Freire, Enrique Urbizu, Manuel Gómez Pereira, Carlos Molinero, Agustín Diaz Yanes, Javier Limón y Amaia Montero."


En respuesta a estos señores,


y de parte de otro CREADOR DIGITAL,

les envío este saludo, también digital.



 Y ahora, unos puntos aclaratorios.
1. El reparto de derechos de una obra, salvo que se exprese lo contrario, sería más o menos así. Para entenderlo elegiré una serie cualquiera, por ejemplo el último capítulo de "Doctor Mateo". Del 100% de los Derechos de autor que genera ese capítulo, un 50% se lo llevan los guionistas (Pablo Olivares, Guadalupe Rilova, Mauricio Romero y Olga Salvador), un 25% su director (Manuel Tera), y el otro 25% va para el compositor de la música (Sergio Molina). En una película, por ejemplo "El Orfanato", el guionista se lleva el 50% (Sergio G. Sánchez), el director un 25% (J. Bayona) y el músico otro 25% (Fernando Velázquez). Si traducimos esto, podemos suponer que 1/4 parte del éxito o del fracaso de una serie o de una película, depende del compositor de la música.
2. Los guionistas no perciben ni un duro, repito, NI UN DURO, por las ventas de ese mismo producto en DVD. En cambio, y debido al canon digital, los guionistas sí reciben un porcentaje (pequeño) por la venta de DVD'S piratas de ese mismo producto. Es decir, que Sergio G. Sánchez cobrará (algo, más bien poco) si se venden DVD'S piratas de "El Orfanato", pero no verá ni un duro por las copias originales que se vendan en la FNAC o en Carrefour, en el Corte Inglés, o en el Media Market.

3. Los guionistas, por seguir el mismo ejemplo, del último capítulo del "Doctor Mateo" no ven (ni verán) ni un duro de los derechos de emisión que realiza Antena 3 en su web de forma gratuita de este mismo capítulo. Conclusión: HAY QUE CERRAR LA WEB DE ANTENA 3, YA QUE REPRODUCE UNA SERIE SIN PERMISO Y ADEMÁS CON PUBLICIDAD... Hay que cerrar también la de TVE, la de TELECINCO, etc, etc.

4. Algunos dan por sentado que cuando una persona (pongamos yo mismo) se descarga un disco de Alejandro Sanz, el autor ha dejado de percibir los derechos de ese disco que no se ha vendido. Pero, ¿no se les ha ocurrido que, si no tuviese la oportunidad de bajarlo, ni le hubiese prestado atención a un disco en el que sólo iba a encontrar una canción interesante?

5. Descargar, series, música, películas, etc, no es gratis. En España se pagan los accesos a ADSL más caros de Europa, que oscilan entre los 40€ los más baratos, hasta los 150€ los más caros. Conclusión: no es gratis, lo pagamos.
6. Compartir archivos no es ilegal. Como tampoco lo es dejarle un libro a un amigo para que lo lea. O a 100 amigos, o a 1.000 amigos.

7. La ley de la propiedad intelectual está obsoleta. Y la propiedad intelectual, tal y como la entendemos hoy en día también está obsoleta. Hay que buscar nuevas fórmulas. Y si los gobiernos no las encuentran van a tener serios problemas. Perdón, ya los están teniendo.

8. Que triste que esta ley, tan retrógrada, tan inservible y tan anti-realidad, haya sido bautizada con el medio-apellido de una guionista. Porque no nos olvidemos que Ángeles González-Sinde, ahora Ministra, ha sido guionista de cine ("La buena estrella") y también de televisión ("La casa de los líos", "A las once en casa"). Qué triste que esta señora no haya luchado "un poquitín" (así con los dedos juntitos) por mejorar la situación de quienes siguen sometidos a los abusos de los productores. Y qué pena que además sea alguien "aparentemente progresista" quien promueva una ley tan inmovilista.

25 enero 2011

Esa mierda llamada Derechos de autor




















Para contribuir humildemente, con un pequeño granito de arena, les dejó aquí tres contratos que los guionistas (en este caso de televisión) nos vemos obligados a firmar (pocas veces, por desgracia). He incluido solo el apartado de los derechos, que es que tanto ruido está dando, desde hace días, y hoy especialmente. Fíjense que a quienes cedemos no es a los creadores, ni a los autores, ni a unos pobres señores. Es a empresas, repito, EMPRESAS, productoras, repito de PRODUCTOS. Échenles un vistazo. Las tres últimas fotos corresponden a un mismo contrato en el que se ceden todos los derechos que ahí se mencionan a una productora, repito EMPRESA (No se olviden al final de todo, leerse el artículo de Álex de la Iglesia, un señor que los tiene bien puestos, tal vez uno de los pocos sensatos-cineastas en todo este embrollo).















Estas tres imágenes corresponden a un mismo contrato:



14 enero 2011

La metamorfosis de Spiderman

Unos cuantos años después, o sea, sólo 3 (aunque la película se estrenará en 2012), ya tenemos nuevo Spiderman. Esta es la primera imagen. Juzguen ustedes mismos...

06 enero 2011

"The tourist" o el remake de mierda

De nuevo Angelina Jolie, centro de críticas. La razón: un remake totalmente innecesario. Innecesario por inútil, por mercantilista, por falta de química y de razones para verle, y sobre todo, porque ya está perfectamente contado por el cineasta francés Jérôme Salle, y espléndidamente interpretado por Sophie Marceau e Yvan Attal en "El secreto de Anthony Zimmer". La operación de mercado queda en bragas desde el momento en que los productores intentan -de forma encomiable- colarnos a dos de las estrellas más taquilleras del momento. El problema no es la intención, sino el resultado: la química inexistente entre dos actores que juegan a ser la estrella, una impasible, Deep, y otra activa y articulada, Jolie. Alguien debería aconsejarles mejor y evitar que caigan de nuevo en esa tentación, aunque haya mucha pasta de por medio. En todo caso, baste con recordar otro ejemplo -también mercantilista y truncado- como "The mexican", donde Pitt y Roberts lo intentan hasta la saciedad inútilmente.
Esfuerzo innecesario el de Jolie y Deep, que sólo sirve para recomendar ver la original, infinitamente mejor contada y en la que podemos disfrutar de dos grandes actores. Para exquisitos e inteligentes, un trailer en original (Aquí en español, aunque recomiendo el francés original).