Diario de un esquizofrénico

Portada diario Liberation, 20 diciembre de 2011

Hace exactamente dos años tuvimos conocimiento del anteproyecto de Ley Sinde. Gran parte de la ciudadanía señaló de inmediato su rechazo en las redes a través del #manifiesto por los derechos fundamentales en Internet . En estos 24 meses el debate social sobre esta iniciativa ha sido intenso y ha aglutinado a ciudadanos y organizaciones preocupados por la merma de derechos y libertades. Ahora, pocos días después de haber sido deslegitimado por las urnas, un gobierno moribundo pretende aprobar el reglamento que desarrolla esta ley en abierta connivencia con el gobierno entrante. La Ley Sinde tendrá numerosos efectos indeseados: al introducir una fuerte inseguridad jurídica en la regulación de Internet, se dificulta gravemente la actividad de los emprendedores tecnológicos que el Partido Popular pretende que contribuyan a reactivar la economía. La redacción de la Ley Sinde señala claramente que se aplica a todos los servicios de la sociedad de la información; no deben confundirnos los ...

Leo en El País una noticia que uno no sabe cómo entender: si buena o mala. Y es que descifrar las explicaciones de "los economistas" ( de estos en concreto ) es ardua tarea. Pero tras intentarlo, concluimos que no es buena, ya que estos señores de Moody's ( una de esas 3 agencias ), dicen que estamos demasiado endeudados (como país). La razón: que nuestro gobierno dice que con inyectar 20.000 millones en las cajas, para que tengan solvencia, es suficiente, pero los de Moody's creen que deben ser 50.000. Así que, nos han bajado la nota. Y si antes estábamos en un Notable alto, ahora nos ponen un Notable Bajo, con perspectivas de bajar hasta el Bien Menos. Para hacernos una idea, este es el gráfico que publica El País digital, y que reproduzco porque con el paso de los días quizá desaparezca de la web. Menos mal, que otro especialista da en la diana, sobre los datos que facilita Moody's, que por cierto, según explica el artículo se podría traducir ...

No entiendo ese empeño por modernizar el lenguaje y por adaptarlo a los usos actuales. O lo que es lo mismo, no entiendo "¿porqué le llaman pimpón, cuando deberían decir ping-pong?". Llámenme viejo, carca o lo que quieran, pero para mi Pimpón, Don Pimpón, siempre fue el compañero de Espinete, ¿estamos?

En la última edición de  Ficod (Feria de contenidos on line y digitales) , se debatía sobre el futuro de los medios de comunicación y su financiación. El día antes, en una cadena privada habían emitido la que yo considero mejor product placement  del mundo del cine, una película que bien podría haberse financiado con dinero de dos empresas:  una marca de equipamiento deportivo  y  una empresa de mensajería mundial . A nadie, que yo recuerde, le molestó durante su estreno, ni nadie se quejó. Ninguna cadena tapó esos logos, o esas marcas durante su emisión. Diría, sin temor, que las dos formaban parte de la historia. Pues bien, ahora que se debate tanto sobre si Internet es o no el futuro del cine, creo que quizá el debate debe ser el mismo que se planteó en Ficod, algo del estilo "cómo no perder pasta haciendo cine", o siendo más arriesgados "cómo ganar pasta haciendo cine". Desde aquí les lanzo la pelota (no necesariamente Wils...

Si el año pasado la ceremonia sirvió para la reconciliación de "¡Peeedro!" con la Academia, de quien por cierto nadie comentó su ausencia, esta vez, afortunadamente, no han sido ni el manchego, ni los señores Encinas (Pe y Bar), ni su hijo. Este año la estrella ha sido twitter. La red social se ha convertido desde hace unos meses, no sólo en centro de discusiones, sino en foco generador de noticias. Gracias a ella nos hemos enterado de las inquietudes turísticas de Bisbal, de los deslices humorístico-judáicos de Vigalondo,  y también de que el presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, no estaba nada, pero que nada de acuerdo con la Ley Sinde. Hasta el punto de anunciar su dimisión, justo al día siguiente de publicar su desacuerdo. Y en ella se ha fraguado el movimiento Anonymus y su protesta a la #leysinde bautizada en twitter como #operaciongoya. De hecho, esta entrada, se convirtió el pasado 13-02-2011 en el tema más comentado, no solo en España, sino en todo e...

Un colectivo, grupo, llamado Asociación de Creadores Digitales ha enviado un comunicado a todos los medios que reproduzco a continuación. "Los abajo firmantes queremos manifestar nuestra satisfacción por el acuerdo alcanzado por las principales fuerzas políticas para dar viabilidad a la disposición segunda del Proyecto de Ley de Economía Sostenible. Así mismo, agradecemos el espíritu dialogante que ha marcado las negociaciones en todo momento y que todas las partes hayan antepuesto la urgencia de la regulación a sus intereses particulares. Con ello han demostrado sensibilidad ante el deterioro económico que su ausencia provocaba. No por eso dejamos de ser conscientes de que es solo un comienzo y que como mercado nos quedan por afrontar numerosos retos en el nuevo panorama de modelos de negocio digitales. España tiene en la creación de contenidos uno de sus principales patrimonios y no puede permitirse perder la competitividad frente a los cada vez más potentes actores anglos...

Para contribuir humildemente, con un pequeño granito de arena, les dejó aquí tres contratos que los guionistas (en este caso de televisión) nos vemos obligados a firmar (pocas veces, por desgracia). He incluido solo el apartado de los derechos, que es que tanto ruido está dando, desde hace días, y hoy especialmente. Fíjense que a quienes cedemos no es a los creadores, ni a los autores, ni a unos pobres señores. Es a empresas, repito, EMPRESAS, productoras, repito de PRODUCTOS. Échenles un vistazo. Las tres últimas fotos corresponden a un mismo contrato en el que se ceden todos los derechos que ahí se mencionan a una productora, repito EMPRESA ( No se olviden al final de todo, leerse el artículo de Álex de la Iglesia, un señor que los tiene bien puestos, tal vez uno de los pocos sensatos-cineastas en todo este embrollo). Estas tres imágenes corresponden a un mismo contrato:

Unos cuantos años después, o sea, sólo 3 (aunque la película se estrenará en 2012), ya tenemos nuevo Spiderman. Esta es la primera imagen. Juzguen ustedes mismos...

De nuevo Angelina Jolie, centro de críticas. La razón: un remake totalmente innecesario. Innecesario por inútil, por mercantilista, por falta de química y de razones para verle, y sobre todo, porque ya está perfectamente contado por el cineasta francés  Jérôme Salle , y espléndidamente interpretado por  Sophie Marceau e Yvan Attal en "El secreto de Anthony Zimmer" . La operación de mercado queda en bragas desde el momento en que los productores intentan -de forma encomiable- colarnos a dos de las estrellas más taquilleras del momento. El problema no es la intención, sino el resultado: la química inexistente entre dos actores que juegan a ser la estrella, una impasible, Deep, y otra activa y articulada, Jolie. Alguien debería aconsejarles mejor y evitar que caigan de nuevo en esa tentación, aunque haya mucha pasta de por medio. En todo caso, baste con recordar otro ejemplo -también mercantilista y truncado- como  "The mexican" , donde Pitt y Roberts lo intentan hasta...